115 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/10(木) 23:14:59 ID:hNetyAVb
＜COP15のデニッシュ・テキスト、合意案草案＞
But many developing nations -- including China and India -- in fact had a hand in drafting the "Danish text," a source with deep knowledge of the negotiations said today.
ttp://www.latimes.com/news/nation-and-world/fg-danish-text11-2009dec11,0,6152436.story
COP15でリークされて非難の対象となった「デニッシュ・テキスト」の合意案草案は、交渉関係者のソースによれば
中国やインドはじめ多くの途上国が、その起草に関与していたという。
-----------------------------------------------------------------------------------------
＊ＬＡタイムズのスクープ（？）のような記事だけれど、ソースや関連情報が不足しているように見えて、この記事だけでは
＊なんとも判断できないような（？）
190 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/11(金) 04:49:25 ID:62ksOHro
ttp://meganmcardle.theatlantic.com/archives/2009/12/climategate_was_data_faked.php#comment-332949
これは、アトランティックにMegan McArdleの書いている記事なのだけれど、記事もさることながら読者
のコメントンに興味深いものが。政府資金に依存するアカデミック研究機関の中の人のコメント。
（altoids December 9, 2009
5:11 PM） アカデミックな研究者が、なぜプロ温暖化なのか？と言う理由の説明。
I work in academic science (check my IP address if you wish). Scientists are, in general, uncompromising idealists for objective, physical truth. But occasionally, politics encroaches. Most of my work is funded by DoE, DoD, ONR, and a few big companies.
・・・・
The department had set a research policy and infrastructure goal to attract defense funding, and it worked.
・・・・
The same is true in climate science. Universities and departments have set policies to attract climate science funding.
Climate science centers don’t spontaneously spring into existence ? they were created, in increasingly rapid numbers, to partake in the funding bonanza that is AGW. This by itself is not political ? currently, universities are scrambling to set up “clean energy” and “sustainable technology” centers. Before it was bio-tech and nanotechnology. But because AGW-funding is politically motivated, departments have adroitly set their research goals to match the political goals of their funding sources. Just look at the mission statements of these climate research institutes ? they don’t seek to investigate the scientific validity or soundness of AGW-theory, they assume that it is true, and seek to research the implications or consequences of it.（後略）
＊簡単に言えば、政府が地球温暖化研究に支援を増やす方向であればアカデミックの側は政府の求めるような研究体制を
＊作ることで予算を獲得しようとする。そのために政府の意向に批判的な方向の研究を行うような教授を招聘したりはせず、
＊組織を作る時点で、すでに研究の方向性は定められている、という。こういうバイアスは研究者の悪意とかそういうもの
＊以前の、政府資金を求める研究組織の構造からくるもので、良し悪し以前にある種避けがたいところがある、という。
584 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/11(金) 21:36:08 ID:62ksOHro
飴の世論調査、地球温暖化への意見（ラスムッセン）
ttp://news.yahoo.com/s/rasmussen/20091210/pl_rasmussen/globalwarming20091210
43% Favor Urgent Action Against Global Warming, 43% Say Not So Fast
Rasmussen Reports Thu Dec 10, 10:43 am ET
・地球温暖化は事実なので温暖化対策は今まさに実行されるべき・・・43％
・地球温暖化が本当に起こっているか、数年検討してからで良い・・・43％
・わからない・・・14％
・諸国が温暖化対策を実行しないなら、世界は破滅的な影響を受ける・・・30％
・国連の温暖化対策が世界の運命を決めるとは全く信じていない・・・・48％
・わからない・・・22％
591 日出づる処の名無し ▼ New!2009/12/11(金) 21:40:53 ID:tQLBTpVC
中国、全方位喧嘩外交してますが
これは日本を勢力下におさめた故の余裕、なんでしょうか
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=1210&f=politics_1210_008.shtml
・＜ＣＯＰ１５＞中国が米国に「深く反省せよ！」…激しい応酬を展開
関連記事
・【ＣＯＰ15】中国が日本の削減目標を批判「うぬぼれ・まやかし」（2009/12/10）
・【ＣＯＰ15】中国が米国の削減目標を批判「話にならぬ」（2009/12/10）
・【ＣＯＰ15】中国がＥＵの国際支援を批判「棺おけ代か？」（2009/12/10）
・中国政府「二酸化炭素削減は自主的にやる。交渉・確認は不可」（2009/12/08）
・国連「中国政府に疑惑」…風力発電「排出権取引承認」を停止（2009/12/04）
788 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/12(土) 11:16:48 ID:P2FZOrn6
＜クライメートゲート続報＞
インターネットでの検証作業は、今ではCRUの気温データベースの検証と、電子メールの書かれた時期の学会の動きやプレーア相互のポジション、論点の相互関係の分析といった、たいへん詳細なレベルのものになってきている様子。検証作業を報告しているサイトは複数あるのだけれど、最も詳細な（専門家や科学者も参加している）ものは：
ttp://wattsupwiththat.com/
ttp://climateaudit.org/
最近の代表的な報告は：
①オーストラリア、ダーウイン観測地点のデータの、補正された気温データと補正前の比較検討
ttp://wattsupwiththat.com/2009/12/08/the-smoking-gun-at-darwin-zero/
The Smoking Gun At Darwin Zero
②「Trick」電子メールの書かれた時期の前後のIPCCと学会の議論の争点と、データ処理についての詳細な分析
ttp://climateaudit.org/2009/12/10/ipcc-and-the-trick/
IPCC and the “Trick”
983 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/12(土) 19:45:25 ID:P2FZOrn6
ttp://www.istockanalyst.com/article/viewnewspaged/articleid/3708279/pageid/1
Copenhagen Cassandras Don't Have an Answer Friday, December 11, 2009 3:51 AM
コペンハーゲンのカッサンドラたちは答えを持ってはいない
地球温暖化が事実であるのか否かはひとまず置くとして、温暖化議論のいうCo2のドラスティックな削減は容易くない。MITのDaniel Nocera教授の論文をもとにリーズン・オンライン誌のまとめた、マクロの計算は以下のようなものになる。
２００２年時点の世界全体の電力消費は13.5兆ワット時である。この８０％は化石燃料に依っている。２０５０年の世界人口を９０億人と予想して、控え目の予想をしても世界は新たな１５～２２兆ワット時の電力を必要とする。もしも世界の全体がアメリカ並みの消費生活をするのであれば、さらに８８兆ワット時が必要である。しかしその一方、世界全体がインドの貧困層並みの生活で我慢すれば、４兆ワット時で間に合う。
追加の電力をまかなう手法について見てみると、全世界の風速が１１MPH以上のすべての拠点に風力発電を設置した場合には2.1兆ワット時の発電が可能とNocera教授は推測する。全世界の河川にダムと水力発電を設置した場合には２兆ワット時と推測される。原子力発電の場合は、今後の４０年間に２日に一基の割合で原子力発電所を建設した場合８兆ワット時が得られる。アル・ゴア元副大統領は10000平方マイルの太陽電池発電工場を作ればアメリカ全体の電力をまかなえると言っているが、大規模な太陽電池設置は砂漠以外に場所が無く、それが建設できても清掃や維持管理は容易ではない。エンジニアリング会社は月に一度のパネル清掃が必要と言うが、砂漠では清掃のための水は無い。
IEAの作成した資料によれば、コペンハーゲンの目標を達成するには、最低限10兆ドルが必要と言う。このコストを如何に諸国が負担できるかも良くわからない。コペンハーゲンの地球温暖化会議では気候科学者やモラリストや政治家が議論しているわけだが、物理学者やエンジニアが解決手法を見つけられないなら、コペンハーゲンのカッサンドラ達の予言はあまり意味がない。
61 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/12(土) 22:22:04 ID:P2FZOrn6
（まんが）
クライメートゲート「我、電子メールを発見せり」
ttp://politicalcartoons.com/cartoon/51585bbc-6399-4c2a-886e-7302af903b3f.html
この際、オバマの目を国の重要問題に向ける
ttp://politicalcartoons.com/cartoon/96e1f6fa-b9b7-489c-9dde-cd0d802df220.html
ドライブスルーATMと財政赤字の上限
ttp://media.townhall.com/Townhall/Car/b/lb1214cd20091211080933.jpg
民主党上院院内総務ハリー・リード「歴史の判断する正義の側につきなさい」（医療改革審議）
ttp://media.townhall.com/Townhall/Car/b/cb1210j20091211042231.jpg
連邦政府の財政赤字制限（上限）のうｐ
ttp://media.townhall.com/Townhall/Car/b/varv12112009a20091211042832.jpg
＜COP15のデニッシュ・テキスト、合意案草案＞
But many developing nations -- including China and India -- in fact had a hand in drafting the "Danish text," a source with deep knowledge of the negotiations said today.
ttp://www.latimes.com/news/nation-and-world/fg-danish-text11-2009dec11,0,6152436.story
COP15でリークされて非難の対象となった「デニッシュ・テキスト」の合意案草案は、交渉関係者のソースによれば
中国やインドはじめ多くの途上国が、その起草に関与していたという。
-----------------------------------------------------------------------------------------
＊ＬＡタイムズのスクープ（？）のような記事だけれど、ソースや関連情報が不足しているように見えて、この記事だけでは
＊なんとも判断できないような（？）
190 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/11(金) 04:49:25 ID:62ksOHro
ttp://meganmcardle.theatlantic.com/archives/2009/12/climategate_was_data_faked.php#comment-332949
これは、アトランティックにMegan McArdleの書いている記事なのだけれど、記事もさることながら読者
のコメントンに興味深いものが。政府資金に依存するアカデミック研究機関の中の人のコメント。
（altoids December 9, 2009
5:11 PM） アカデミックな研究者が、なぜプロ温暖化なのか？と言う理由の説明。
I work in academic science (check my IP address if you wish). Scientists are, in general, uncompromising idealists for objective, physical truth. But occasionally, politics encroaches. Most of my work is funded by DoE, DoD, ONR, and a few big companies.
・・・・
The department had set a research policy and infrastructure goal to attract defense funding, and it worked.
・・・・
The same is true in climate science. Universities and departments have set policies to attract climate science funding.
Climate science centers don’t spontaneously spring into existence ? they were created, in increasingly rapid numbers, to partake in the funding bonanza that is AGW. This by itself is not political ? currently, universities are scrambling to set up “clean energy” and “sustainable technology” centers. Before it was bio-tech and nanotechnology. But because AGW-funding is politically motivated, departments have adroitly set their research goals to match the political goals of their funding sources. Just look at the mission statements of these climate research institutes ? they don’t seek to investigate the scientific validity or soundness of AGW-theory, they assume that it is true, and seek to research the implications or consequences of it.（後略）
＊簡単に言えば、政府が地球温暖化研究に支援を増やす方向であればアカデミックの側は政府の求めるような研究体制を
＊作ることで予算を獲得しようとする。そのために政府の意向に批判的な方向の研究を行うような教授を招聘したりはせず、
＊組織を作る時点で、すでに研究の方向性は定められている、という。こういうバイアスは研究者の悪意とかそういうもの
＊以前の、政府資金を求める研究組織の構造からくるもので、良し悪し以前にある種避けがたいところがある、という。
584 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/11(金) 21:36:08 ID:62ksOHro
飴の世論調査、地球温暖化への意見（ラスムッセン）
ttp://news.yahoo.com/s/rasmussen/20091210/pl_rasmussen/globalwarming20091210
43% Favor Urgent Action Against Global Warming, 43% Say Not So Fast
Rasmussen Reports Thu Dec 10, 10:43 am ET
・地球温暖化は事実なので温暖化対策は今まさに実行されるべき・・・43％
・地球温暖化が本当に起こっているか、数年検討してからで良い・・・43％
・わからない・・・14％
・諸国が温暖化対策を実行しないなら、世界は破滅的な影響を受ける・・・30％
・国連の温暖化対策が世界の運命を決めるとは全く信じていない・・・・48％
・わからない・・・22％
591 日出づる処の名無し ▼ New!2009/12/11(金) 21:40:53 ID:tQLBTpVC
中国、全方位喧嘩外交してますが
これは日本を勢力下におさめた故の余裕、なんでしょうか
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=1210&f=politics_1210_008.shtml
・＜ＣＯＰ１５＞中国が米国に「深く反省せよ！」…激しい応酬を展開
関連記事
・【ＣＯＰ15】中国が日本の削減目標を批判「うぬぼれ・まやかし」（2009/12/10）
・【ＣＯＰ15】中国が米国の削減目標を批判「話にならぬ」（2009/12/10）
・【ＣＯＰ15】中国がＥＵの国際支援を批判「棺おけ代か？」（2009/12/10）
・中国政府「二酸化炭素削減は自主的にやる。交渉・確認は不可」（2009/12/08）
・国連「中国政府に疑惑」…風力発電「排出権取引承認」を停止（2009/12/04）
788 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/12(土) 11:16:48 ID:P2FZOrn6
＜クライメートゲート続報＞
インターネットでの検証作業は、今ではCRUの気温データベースの検証と、電子メールの書かれた時期の学会の動きやプレーア相互のポジション、論点の相互関係の分析といった、たいへん詳細なレベルのものになってきている様子。検証作業を報告しているサイトは複数あるのだけれど、最も詳細な（専門家や科学者も参加している）ものは：
ttp://wattsupwiththat.com/
ttp://climateaudit.org/
最近の代表的な報告は：
①オーストラリア、ダーウイン観測地点のデータの、補正された気温データと補正前の比較検討
ttp://wattsupwiththat.com/2009/12/08/the-smoking-gun-at-darwin-zero/
The Smoking Gun At Darwin Zero
②「Trick」電子メールの書かれた時期の前後のIPCCと学会の議論の争点と、データ処理についての詳細な分析
ttp://climateaudit.org/2009/12/10/ipcc-and-the-trick/
IPCC and the “Trick”
983 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/12(土) 19:45:25 ID:P2FZOrn6
ttp://www.istockanalyst.com/article/viewnewspaged/articleid/3708279/pageid/1
Copenhagen Cassandras Don't Have an Answer Friday, December 11, 2009 3:51 AM
コペンハーゲンのカッサンドラたちは答えを持ってはいない
地球温暖化が事実であるのか否かはひとまず置くとして、温暖化議論のいうCo2のドラスティックな削減は容易くない。MITのDaniel Nocera教授の論文をもとにリーズン・オンライン誌のまとめた、マクロの計算は以下のようなものになる。
２００２年時点の世界全体の電力消費は13.5兆ワット時である。この８０％は化石燃料に依っている。２０５０年の世界人口を９０億人と予想して、控え目の予想をしても世界は新たな１５～２２兆ワット時の電力を必要とする。もしも世界の全体がアメリカ並みの消費生活をするのであれば、さらに８８兆ワット時が必要である。しかしその一方、世界全体がインドの貧困層並みの生活で我慢すれば、４兆ワット時で間に合う。
追加の電力をまかなう手法について見てみると、全世界の風速が１１MPH以上のすべての拠点に風力発電を設置した場合には2.1兆ワット時の発電が可能とNocera教授は推測する。全世界の河川にダムと水力発電を設置した場合には２兆ワット時と推測される。原子力発電の場合は、今後の４０年間に２日に一基の割合で原子力発電所を建設した場合８兆ワット時が得られる。アル・ゴア元副大統領は10000平方マイルの太陽電池発電工場を作ればアメリカ全体の電力をまかなえると言っているが、大規模な太陽電池設置は砂漠以外に場所が無く、それが建設できても清掃や維持管理は容易ではない。エンジニアリング会社は月に一度のパネル清掃が必要と言うが、砂漠では清掃のための水は無い。
IEAの作成した資料によれば、コペンハーゲンの目標を達成するには、最低限10兆ドルが必要と言う。このコストを如何に諸国が負担できるかも良くわからない。コペンハーゲンの地球温暖化会議では気候科学者やモラリストや政治家が議論しているわけだが、物理学者やエンジニアが解決手法を見つけられないなら、コペンハーゲンのカッサンドラ達の予言はあまり意味がない。
61 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/12(土) 22:22:04 ID:P2FZOrn6
（まんが）
クライメートゲート「我、電子メールを発見せり」
ttp://politicalcartoons.com/cartoon/51585bbc-6399-4c2a-886e-7302af903b3f.html
この際、オバマの目を国の重要問題に向ける
ttp://politicalcartoons.com/cartoon/96e1f6fa-b9b7-489c-9dde-cd0d802df220.html
ドライブスルーATMと財政赤字の上限
ttp://media.townhall.com/Townhall/Car/b/lb1214cd20091211080933.jpg
民主党上院院内総務ハリー・リード「歴史の判断する正義の側につきなさい」（医療改革審議）
ttp://media.townhall.com/Townhall/Car/b/cb1210j20091211042231.jpg
連邦政府の財政赤字制限（上限）のうｐ
ttp://media.townhall.com/Townhall/Car/b/varv12112009a20091211042832.jpg
投稿
