19 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/01(火) 00:17:49 ID:UOO18f/w
ttp://chicagoboyz.net/archives/10436.html
No One Peer-Reviews Scientific Software Posted by Shannon Love
科学論文の基になるソフトウェアに、論文と同じ審査手続きの無いことは問題だ
by Shannon Love
*シカゴボーイズ・ブログのコメンタリーで、クライメートゲート事件でCRUの
コンピュータモデルのソフトに不正な操作があると告発されている事を受けたも
の。気象科学他の今日の科学は、大型で複雑なコンピュータ・ソフトウェアによ
る解析やシミュレーションに基づいている。科学論文には掲載の是非を検討する
相互評価・審査の手続きがあるが、ソフトウェアにまでは手が回っていない。こ
の問題を解決する手法が提案されていて、Eric S. Raymondのいう、オープン
ソース・サイエンスはその方向を示す。
All scientific studies should upon publication put online all of their
raw data, all of their protocols, all of their procedures, all of their
records and the code for all of their custom-written software. There is
no practical reason anymore why only a summary of a scientist’s work
should be made public.
69 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/01(火) 04:11:27 ID:UOO18f/w
<WSJの環境問題担当記者のブログ、30日のエントリー>
ttp://blogs.wsj.com/environmentalcapital/2009/11/30/climategate-the-fallout-continues-from-cru-hacking/
Climategate: The Fallout Continues from CRU Hacking
クライメートゲート:CRUからハックされた電子メールの影響
*クライメートゲート事件の経過を解説しているもので、CRUのコンピュータ・
プログラムに対してネットで指摘されている不正な操作に注目している
One in particular that’s drawing attention: “Harry_Read_Me,” the
three-year diary of a programmer’s efforts to make sense of the CRU’s
computerized databases on global temperatures. More on that here and here.
*上の文章で参照しているアトランティック・マンスリーの記事は
ttp://meganmcardle.theatlantic.com/archives/2009/11/the_real_problem_with_the_clim.php
The Real Problem With the Climate Science Emails
71 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/01(火) 04:22:56 ID:UOO18f/w
>>69 このブログのタイトルから想定されるように、記者は、この事件の影響が
簡単には消えてなくならないと見ているように思う
ttp://chicagoboyz.net/archives/10436.html
No One Peer-Reviews Scientific Software Posted by Shannon Love
科学論文の基になるソフトウェアに、論文と同じ審査手続きの無いことは問題だ
by Shannon Love
*シカゴボーイズ・ブログのコメンタリーで、クライメートゲート事件でCRUの
コンピュータモデルのソフトに不正な操作があると告発されている事を受けたも
の。気象科学他の今日の科学は、大型で複雑なコンピュータ・ソフトウェアによ
る解析やシミュレーションに基づいている。科学論文には掲載の是非を検討する
相互評価・審査の手続きがあるが、ソフトウェアにまでは手が回っていない。こ
の問題を解決する手法が提案されていて、Eric S. Raymondのいう、オープン
ソース・サイエンスはその方向を示す。
All scientific studies should upon publication put online all of their
raw data, all of their protocols, all of their procedures, all of their
records and the code for all of their custom-written software. There is
no practical reason anymore why only a summary of a scientist’s work
should be made public.
69 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/01(火) 04:11:27 ID:UOO18f/w
<WSJの環境問題担当記者のブログ、30日のエントリー>
ttp://blogs.wsj.com/environmentalcapital/2009/11/30/climategate-the-fallout-continues-from-cru-hacking/
Climategate: The Fallout Continues from CRU Hacking
クライメートゲート:CRUからハックされた電子メールの影響
*クライメートゲート事件の経過を解説しているもので、CRUのコンピュータ・
プログラムに対してネットで指摘されている不正な操作に注目している
One in particular that’s drawing attention: “Harry_Read_Me,” the
three-year diary of a programmer’s efforts to make sense of the CRU’s
computerized databases on global temperatures. More on that here and here.
*上の文章で参照しているアトランティック・マンスリーの記事は
ttp://meganmcardle.theatlantic.com/archives/2009/11/the_real_problem_with_the_clim.php
The Real Problem With the Climate Science Emails
71 日出づる処の名無し sage ▼ New!2009/12/01(火) 04:22:56 ID:UOO18f/w
>>69 このブログのタイトルから想定されるように、記者は、この事件の影響が
簡単には消えてなくならないと見ているように思う




