319 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 07:20:59 ID:IH4b34QQ0
「メキシコ湾石油流失事件？まだ終わっていなかったのか」
という書き込みを他の板で見て朝から全身脱力。
（日本の）マスコミでは全くと言っていいほど報道しなくなっているけど、これも何か裏が？
340 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 09:37:10 ID:JxtGwEhu0
>>319
環境問題としても、全世界的問題なんだが、異様なスルーっぷり
363 Venom ◆vr7wMBGNJ2 sage ▼ New!2010/06/26(土) 11:43:15 ID:dDGQnJNF0
>>340
メキシコ湾の海底からは、原油と一緒に大量の天然ガスが噴き出してる。
天然ガスは、99％までがメタン。
そしてメタンのオゾン層破壊作用は、二酸化炭素の数倍から20倍。
もうこうなったら、ぽっぽの「CO2を25％削減」なんて意味ないじゃん。
なのに、シーシェパードやグリンピースは何も言わない。
CO2ビジネス（主にイギリス人が主導した商売で、CO2排出権取引や、CO2を
冷却・液化して、先進国から中東産油国へ運び、カラになった油田など
地中に封じ込めようとする兆単位の新商売で、イギリスで期待されてた。
Carbon Captue and Storage=CCSと呼ぶ）も、これでおじゃんだね。
CO2を地球温暖化の元凶だと宣伝して、莫大な政府・企業資金を集めようと
していた作戦が、無意味になっちゃった。米英の亀裂は、ますます深まる。
364 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 11:47:05 ID:L8J764KK0
>>363
ちょっ！
CO2・メタンのメタンのオゾン層破壊作用って初耳なんだけどマジ？
365 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 11:48:53 ID:JxtGwEhu0
>>363
>米英の亀裂は、ますます深まる。
ん？ 何か言いました、聞こえないなぁ～(棒
368 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 11:53:42 ID:8QZj3GE70
>>363
オゾン層破壊作用じゃなくて温室効果作用の間違いでは？
371 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 12:00:30 ID:C7WsVrOV0
>>364
つ「http://www-cger.nies.go.jp/qa/9/9-2/qa_9-2-j.html」
つ「http://www.env.go.jp/chemi/prtr/archive/target_chemi/19.html」
374 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 12:17:14 ID:L8J764KK0
>>371
㌧ ㌧
なんか難しい事書いてあるけど ↓だけ読んだ
http://www-cger.nies.go.jp/qa/9/9-2/9-2_2.gif
図2 温暖化とオゾン層破壊との関係、およびその要因
地球温暖化の要因は二酸化炭素であり、オゾン層破壊の要因はフロンガスです。
現在までのところ、この2つの問題の直接的な要因は異なると言ってよいでしょう。
しかしながらフロンガスはオゾン層を破壊すると同時に温室効果気体でもあるように
この2つの問題は全く無関係ではありません（図2）。図にあげた大気微量成分の
今後の濃度の変化のしかたによっては、その関係の強弱が現在と異なってくることも考えられます。
「メキシコ湾石油流失事件？まだ終わっていなかったのか」
という書き込みを他の板で見て朝から全身脱力。
（日本の）マスコミでは全くと言っていいほど報道しなくなっているけど、これも何か裏が？
340 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 09:37:10 ID:JxtGwEhu0
>>319
環境問題としても、全世界的問題なんだが、異様なスルーっぷり
363 Venom ◆vr7wMBGNJ2 sage ▼ New!2010/06/26(土) 11:43:15 ID:dDGQnJNF0
>>340
メキシコ湾の海底からは、原油と一緒に大量の天然ガスが噴き出してる。
天然ガスは、99％までがメタン。
そしてメタンのオゾン層破壊作用は、二酸化炭素の数倍から20倍。
もうこうなったら、ぽっぽの「CO2を25％削減」なんて意味ないじゃん。
なのに、シーシェパードやグリンピースは何も言わない。
CO2ビジネス（主にイギリス人が主導した商売で、CO2排出権取引や、CO2を
冷却・液化して、先進国から中東産油国へ運び、カラになった油田など
地中に封じ込めようとする兆単位の新商売で、イギリスで期待されてた。
Carbon Captue and Storage=CCSと呼ぶ）も、これでおじゃんだね。
CO2を地球温暖化の元凶だと宣伝して、莫大な政府・企業資金を集めようと
していた作戦が、無意味になっちゃった。米英の亀裂は、ますます深まる。
364 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 11:47:05 ID:L8J764KK0
>>363
ちょっ！
CO2・メタンのメタンのオゾン層破壊作用って初耳なんだけどマジ？
365 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 11:48:53 ID:JxtGwEhu0
>>363
>米英の亀裂は、ますます深まる。
ん？ 何か言いました、聞こえないなぁ～(棒
368 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 11:53:42 ID:8QZj3GE70
>>363
オゾン層破壊作用じゃなくて温室効果作用の間違いでは？
371 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 12:00:30 ID:C7WsVrOV0
>>364
つ「http://www-cger.nies.go.jp/qa/9/9-2/qa_9-2-j.html」
つ「http://www.env.go.jp/chemi/prtr/archive/target_chemi/19.html」
374 本当にあった怖い名無し sage ▼ New!2010/06/26(土) 12:17:14 ID:L8J764KK0
>>371
㌧ ㌧
なんか難しい事書いてあるけど ↓だけ読んだ
http://www-cger.nies.go.jp/qa/9/9-2/9-2_2.gif
図2 温暖化とオゾン層破壊との関係、およびその要因
地球温暖化の要因は二酸化炭素であり、オゾン層破壊の要因はフロンガスです。
現在までのところ、この2つの問題の直接的な要因は異なると言ってよいでしょう。
しかしながらフロンガスはオゾン層を破壊すると同時に温室効果気体でもあるように
この2つの問題は全く無関係ではありません（図2）。図にあげた大気微量成分の
今後の濃度の変化のしかたによっては、その関係の強弱が現在と異なってくることも考えられます。
投稿
