751 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 11:10:36 ID:jkW1oa1u BE:?-PLT(30000)
>>744
ずっとromっちょりました。
裏側氏、海洋掘削のOBさんだったんですかw
消火器をジッと見つめるクルーを発見すると、皆が逃げるとか
相当にストレスフルな世界ですよねw
備蓄を仕分け? 初耳ですが・・・。
誰かソースをw
786 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 11:49:54 ID:auOAkJ+g
>>751
事業仕分け・分野別ポイント
一方、国家備蓄石油管理委託費(480億円)は「見直し」となった。
具体的には「備蓄日数の縮減」とともに、
管理費の削減につながる備蓄タンクの点検周期の延長検討を求めた。
備蓄日数は現在、150日分。
資源エネルギー庁は「日本が民間備蓄に依存して国家備蓄を引き下げれば
深刻な懸念を表明する」との国際エネルギー機関(IEA)のメッセージも紹介して防戦したが、
仕分け人側は温室ガス削減への取り組みで石油需要は減少に向かうとの論理で押し切った。
ttp://www.jiji.com/jc/zc?k=200911/2009112700770
804 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:03:38 ID:r8Xe6pMs
>>786
>温室ガス削減への取り組みで石油需要は減少に向かうとの論理
全く論理になってない・・・
省エネが進めば一日あたりの消費量は減少するから必要備蓄は当然下がるけど、
備蓄日数は運営管理方針の問題であってエネルギー効率の問題じゃない。
812 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:06:37 ID:aky3olDX
>>804
仕分けに理を求めちゃ脳みそがウニになっちゃいますよw
奴らの仕分けの理由が屁理屈から一歩でも出たことがあったのかと
848 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:33:37 ID:QEewoEEz
>>804
エネルギー需要減ったって、プラスチック製品も減らなきゃ
石油依存は減らないよねぇ。
もしかしてあの連中、原油を100%ナフサに出来るとか思ってるのか?
853 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:47:21 ID:r8Xe6pMs
>>848
いやそういうレベルじゃないんだ。
石油備蓄が150日分だとしよう。一日石油消費量100が効率向上で50になったら、
必要備蓄量は半分だけ下がる。これが石油依存の減少。
・・・日数を削る理由には全くなってないことがおわかりいただけますか?
・石油備蓄日数は、主要輸入先からの輸送時間(今中東からで100日前後だったかな?)
・現地で石油が一切輸出できなくなるトラブルが起きてから回復するまでの見込み日数(50日から削れるか?)
・輸入ルートのあり得べき迂回日数(ええシーレーンが荒れなければ気にする必要はありませんよ。インド洋とかちゃんと守ってあれば)
・輸入ルートの多角化(コスト増だけどその分の金は出してくれるのかな?)
etc.
できまるものであって、省エネが進もうがリサイクルが進もうが温暖化対策が進もうが関係なんぞあるものか。
854 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:48:28 ID:r8Xe6pMs
あ、改行位置間違えた。
石油備蓄日数は、
・主要輸入先からの輸送時間(今中東からで100日前後だったかな?)
・・・
と読んで。
873 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 13:12:50 ID:QEewoEEz
>>853
了解。
「量」は技術革新wで削減可能だけど、「期間」は短縮できないわね。
ただでさえインド洋から手を引いちゃったおかげで入手性落ちてるのにねぇ。
船がダメなら飛行機で運んでくればいい、とか考えてんじゃないだろうなぁ
あの仕分け人ども。
811 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:06:09 ID:jkW1oa1u BE:?-PLT(30000)
>>786
げー、馬鹿じゃ・・・
あ、どうも有りがとうどざいます。
この仕分けで浮いた金を生分解性プラスチックとか新素材開発の研究に回すとかなら
まだ納得も出来ますが、子供手当てだもんなぁ・・・
関連記事
蓮舫が石油の備蓄を仕分けして今減らしている最中らしい
>>744
ずっとromっちょりました。
裏側氏、海洋掘削のOBさんだったんですかw
消火器をジッと見つめるクルーを発見すると、皆が逃げるとか
相当にストレスフルな世界ですよねw
備蓄を仕分け? 初耳ですが・・・。
誰かソースをw
786 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 11:49:54 ID:auOAkJ+g
>>751
事業仕分け・分野別ポイント
一方、国家備蓄石油管理委託費(480億円)は「見直し」となった。
具体的には「備蓄日数の縮減」とともに、
管理費の削減につながる備蓄タンクの点検周期の延長検討を求めた。
備蓄日数は現在、150日分。
資源エネルギー庁は「日本が民間備蓄に依存して国家備蓄を引き下げれば
深刻な懸念を表明する」との国際エネルギー機関(IEA)のメッセージも紹介して防戦したが、
仕分け人側は温室ガス削減への取り組みで石油需要は減少に向かうとの論理で押し切った。
ttp://www.jiji.com/jc/zc?k=200911/2009112700770
804 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:03:38 ID:r8Xe6pMs
>>786
>温室ガス削減への取り組みで石油需要は減少に向かうとの論理
全く論理になってない・・・
省エネが進めば一日あたりの消費量は減少するから必要備蓄は当然下がるけど、
備蓄日数は運営管理方針の問題であってエネルギー効率の問題じゃない。
812 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:06:37 ID:aky3olDX
>>804
仕分けに理を求めちゃ脳みそがウニになっちゃいますよw
奴らの仕分けの理由が屁理屈から一歩でも出たことがあったのかと
848 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:33:37 ID:QEewoEEz
>>804
エネルギー需要減ったって、プラスチック製品も減らなきゃ
石油依存は減らないよねぇ。
もしかしてあの連中、原油を100%ナフサに出来るとか思ってるのか?
853 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:47:21 ID:r8Xe6pMs
>>848
いやそういうレベルじゃないんだ。
石油備蓄が150日分だとしよう。一日石油消費量100が効率向上で50になったら、
必要備蓄量は半分だけ下がる。これが石油依存の減少。
・・・日数を削る理由には全くなってないことがおわかりいただけますか?
・石油備蓄日数は、主要輸入先からの輸送時間(今中東からで100日前後だったかな?)
・現地で石油が一切輸出できなくなるトラブルが起きてから回復するまでの見込み日数(50日から削れるか?)
・輸入ルートのあり得べき迂回日数(ええシーレーンが荒れなければ気にする必要はありませんよ。インド洋とかちゃんと守ってあれば)
・輸入ルートの多角化(コスト増だけどその分の金は出してくれるのかな?)
etc.
できまるものであって、省エネが進もうがリサイクルが進もうが温暖化対策が進もうが関係なんぞあるものか。
854 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:48:28 ID:r8Xe6pMs
あ、改行位置間違えた。
石油備蓄日数は、
・主要輸入先からの輸送時間(今中東からで100日前後だったかな?)
・・・
と読んで。
873 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 13:12:50 ID:QEewoEEz
>>853
了解。
「量」は技術革新wで削減可能だけど、「期間」は短縮できないわね。
ただでさえインド洋から手を引いちゃったおかげで入手性落ちてるのにねぇ。
船がダメなら飛行機で運んでくればいい、とか考えてんじゃないだろうなぁ
あの仕分け人ども。
811 日出づる処の名無し sage ▼ 2010/05/02(日) 12:06:09 ID:jkW1oa1u BE:?-PLT(30000)
>>786
げー、馬鹿じゃ・・・
あ、どうも有りがとうどざいます。
この仕分けで浮いた金を生分解性プラスチックとか新素材開発の研究に回すとかなら
まだ納得も出来ますが、子供手当てだもんなぁ・・・
関連記事
蓮舫が石油の備蓄を仕分けして今減らしている最中らしい

